在2016 年，注册商标LEXUS的所有者Munchy Food Industries Sdn Bhd（Munchy）因另一家饼干制造商Huasin Food Industries Sdn Bhd（Huasin）在其奶油夹心饼干产品中使用LEX商标而对Huasin 提出商标侵权。
Munchy 于 1998 年采取了积极的措施并注册LEXUS商标。这巩固了 Munchy 对LEXUS商标的合法所有权，并为 Munchy 提起商标侵权诉讼提供了优势。
本案说明了商标注册如何为企业在法院提起商标侵权诉讼时提供优势并且确保立于不败之地。
对比
在初审阶段，高等法院裁定Munchy胜诉，并认定Munchy是马来西亚贸易过程中第一个使用LEXUS标志的饼干商。在裁定 LEXUS 和 LEX 之间存在混淆和欺骗的可能性时，高等法院应用了不完全回忆测试（Imperfect Recollection Test）来比较这2个商标是否会对消费者带来困惑的可能性。
在上诉法院阶段，高等法院的裁决被推翻。上诉法院裁定，考虑到消费者的识字水平，高等法院应该允许LEXUS和LEX商标共存。
终于在 2020 年，联邦法院（马来西亚的最高法院）恢复了高等法院的裁决。联邦法院裁定，Huasin因为没有在答辩书里提出诚实共存作为抗辩理由，故不得提出该论点。有鉴于此，联邦法院推翻了上诉法院允许两种商标共存的决定。
注册商标赋予巨大优势
马来西亚采用了第一使用原则，即在马来西亚首先使用该商标的一方在法律上被视为是商标的合法所有者。但是，仅作为该商标的第一个使用者并不能提供足够的法律保护。
在本案中，Munchy 于 1998 年采取了积极的措施并注册LEXUS商标。这巩固了 Munchy 对LEXUS商标的合法所有权，并为 Munchy 提起商标侵权诉讼提供了优势。另一方面，Huasin仅在2015年才尝试注册其商标但为时已晚。Huasin的商标申请遭到Munchy的反对。最终，Huasin没有获得其商标注册。
商标注册可以让您高枕无忧，这是因为在2019 商标法令的框架下，商标注册赋予您法定权利向侵权者维权。
Comments